erdweibchen: (buch)
Потому что без мозгов, блин. И вообще нечего его в спортзал брать. А у меня древняя была модель, с text-to-speech.

Ловлю на ебее теперь. Нет покоя ебеенутым, да.
erdweibchen: (неБайрон)
is when you treat people as things, including yourself, that's what sin is.

Кто сказал? ;)
erdweibchen: (buch)
"The Buried Giant" Ишигуро очень пронзительный.
erdweibchen: (general)
триллер и хоррор, Стивен Кинг отдыхает.
erdweibchen: (buch)
После неоднократного сравнения своих списков (и их обоснований) с разными людьми в разные моменты жизни, я в какой-то момент задумалась о важности момента, в который книга попалась. И много думала о том, какие книги могли бы быть на месте тех самых особенно повлиявших, если бы попались раньше, чем они, потому что они (для меня) о том же самом, только другими словами и другим сюжетом.
Вот, например, "Отклонение от нормы" Уиндема прекрасно заменила бы Буджолд, которую я читала уже совершенно взрослой. "Кроткую" Достоевского, вы таки будете смеяться - "We need to talk about Kevin", хотя и совершенно обходным путем. А "Мастер снов" Желязны для меня почти о том же самом, о чем "Нетерпение сердца" Цвейга, хотя как сильно отразившиеся (будучи, что харакрерно, весьма слабыми как литературные произведения) на моем взгляде на мир я считаю обе.
А у вас?
erdweibchen: (general)
разбирающиеся в истории литературы?
Кто-нибудь знает, когда русских классиков начали переводить на европейские языки; точне, так - их при жизни кто-то в Европе читал?
В частности, меня сейчас более всего интересует Гоголь. Я читаю Bleak house Диккенса, и меня просто-таки раздирает вопрос, мог ли Диккенс читать Гоголя.
erdweibchen: (general)
Еще более гениальное, чем казалось в детстве.

(И книжка начитана хорошо, без неподобающих звуков и с правильными интонациями.)
erdweibchen: (general)
в качестве книжки на ночь не годится категорически. Обнаружив на днях, что времени уже два, а я все слушаю и ни в одном глазу, я поняла, что это я неподумавши, запаслась очередной бондианой и "Щегла" теперь слушаю только днем.
erdweibchen: (general)
нет ничего лучше бондианы, начитанной лучшими британскими актерами.
Особенно когда хорошо поставленным голосом подробно разъясняют, у кого какие карты на руках - herrlich! три минуты - и клиент полностью готов.
erdweibchen: (general)
адская книга, совершенно адская.
То есть книга-то хорошая (и вообще я Мураками люблю), но завязка (и попрошу без спойлеров, я и пятой части не прочла) абсолютно кошмарная - а я ее вчера на ночь, блин!
erdweibchen: (theatre)
Лучшее признание в любви у Шекспира: "I will live in thy heart, die in thy lap, and be buried in thy eyes — and moreover, I will go with thee to thy uncle’s."
erdweibchen: (buch)
только с литературоведческой точки зрения - как из сырого и неровного черновика вылупляется гениальный роман.
erdweibchen: (general)
что люди старательно не видят того, что не лезет в их картину мира.
Не настолько, конечно, как в Плоском Мире Пратчетта (да покоится он с миром), чтоб не видеть в упор вполне упитанную юную леди, но в общем и целом сэр Терри эту человеческую черту подметил гениально.

Что конкретно меня заставило задуматься в очередной раз - в неназываемом сообществе мимоходом обсуждали последнюю книжку Буджолд. В основном ругали, а зацепилась я за реплику о том, что постфактум "персонажа делают иным, чем он был во всем цикле". Ну после такого анонса я, естественно, теряя тапочки поскакала читать книгу. К сожалению, пока я ее читала, топик, естетственно, уполз, и на мой вопрос автору реплики, кого ж именно, с ее точки зрения, Буджолд "сделала иным", она мне не ответила.

Весь сюжет пересказывать не буду, но, как я понимаю, страшное ретроспективное изменение персонажей - это тот факт, что у Корделии и Эйрела Форкосиганов, как выясняется, двадцать лет был фактический co-spouse; о чем они, в силу их общественного положения и особенностей барраярской морали, не трубили на каждом углу.
Я, в общем, могу понять, если кому-то книга не понравилась, потому что ретроспективно переписана история; хотя в принципе те двадцать лет, в которые это происходило, сага написана в основном вокруг Майлза (и его поколения), а вот как раз Майлз-то и не знал - с моей точки зрения, вполне логично, что не знал и читатель. Но "персонажа делают иным" - риалли? Все черты характера и мировоззрения героев, которые могли бы привести к такому развороту их биографий, описаны в самой первой книге и более-менее вплетены во все последующие. Более того, я сильно подозреваю, что Буджолд, знатный антрополог, задумала сей выверт давно, и, кстати, в процессе чтения предыдущей саги в какой-то момент думала, что как-то даже удивительно, что такое ружье на стене еще ни разу не стреляло. Но нет, кому-то оно прямо-таки упало с совершенно ясного неба и замарало чистый образ.


В жизни я тоже не один раз наблюдала, как человек годами (!) не скрывал особо каких-нибудь своих взглядов или фактов биографии, но широкой общественности теми же годами удавалось не воспринимать их всерьез и считать шутками, эпатажем и черт знает как еще цензурировать из своего сознания нафиг, а потом очень сильно удивляться, как же так, когда игнорировать по каким-то причином становилось невозможно.
А вам такое попадалось? А расскажете?
erdweibchen: (general)
кто-нибудь из вас Буджолд читает? В частности, последнюю книгу прочли?
Хочу поговорить о том, как люди (не) воспринимают то, что не лезет в их картину мира, пытаюсь понять, насколько мое наглядное пособие удачно выбрано.
erdweibchen: (general)
Колизеем мучать не стану, но кое-что покажу через недельку, когда разгребусь.

В дороге читала "Mating in captivity" Эстер Перель - ну и откомментировала походя, что людям, у которых английский не родной, надо запретить употреблять слова типа ... (подставьте fancy word по своему вкусу - я с ней конкретно задолбалась в словарь лазить). Слово за слово, а что ты читаешь (я честно призналась, что купилась на название), да о чем - в результате весь полет я наслаждалась картиной, как дети старательно косят глазом мне в киндл.
erdweibchen: (buch)
прекрасная книга ровно до предпоследней главы включительно. А вот последняя (и эпилог) мне не очень. Общего впечатления о книге они не портят, но слегка досадно.

Вот все-таки некоторым писателям строго противопоказано писать о том, чего они не видели.
erdweibchen: (buch)
Книга про собаку, и начинается с того, что актуальный хозяин при смерти и обдумывает и наставляет главного героя, как ему жить дальше. В частности, речь идет о том, что поскольку пес - дворняга без выраженных признаков какой бы то ни было породы, его шансы в случае попадания в приют выглядят бледно.
В более поздней главе обсуждается, как новая семья вычесывала из него репьи и мусор, а потом свозила подстричь и как он стал после этого цивильно выглядеть.
И кого мы видим на обложке? Гладкую короткошерстную умильную морду лабрадора. Риалли?!
erdweibchen: (buch)
книжка в первую очередь про когнитивные искажения и недобросовестную статистику, а вовсе не про секс. И весьма неплохая.
erdweibchen: (buch)
Кто-нибудь из вас "Измеряя мир" читал? Меня тут озадачили в ГООшечке, вопрос хочу спросить у тех, кто читал.
erdweibchen: (buch)
которые хочется поскорее дочитать, чтобы узнать, чем все закончится.
А бывают такие, от которых, когда они подходят к концу, возникает ощущение утекающего песка в песочных часах - вот еще чуть-чуть, и еще чуть-чуть, и все, какая жалость.

Это я тут "Жареные зеленые помидоры" читаю (ну то есть слушаю).

Profile

erdweibchen: (Default)
erdweibchen

September 2017

S M T W T F S
      1 2
345 678 9
10 11121314 1516
1718 1920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios