Чтоб не гадить в дружественном журнале.

[erdweibchen]

К вопросу о том, что "многие женщины не работают, поэтому девочку учить не обязательно".

Вот даже хрен с ней, с именно гендерной дискриминацией. Но как-то даже странно, почему эта логика не распространяется дальше:

- "Большинство (заметим - не "многие", а большинство, даже подавляющее большинство) больных с раком поджелудочной железы не доживают до пяти лет после диагноза - зачем их вообще лечить, деньги тратить?"

- "Большинство занимавшихся в детстве спортом не становятся профессиональными спортсменами - почему мы до сих пор не закрыли детские спортивные секции?"

- "Существенная часть браков распадается - отменить нахер институт брака, все равно никакого толку".

А?

Comments

[hamsterin.livejournal.com]

Ну Толстой-то бездарь, чо уж.

[odalizka.livejournal.com]

ту хум хау :) назови мне значимых для тебя писателей обоего пола. могу поспорить, что мужской список будет длиннее

[hamsterin.livejournal.com]

Ну, писатели для меня не самая авторитетная когорта.

С учетом того, что образование для баб-с было не сильно доступно в последние века... Нечестное сравнение будет. Но Жорж Санд назову. И Шарлотту Бронтэ. И Франсуазу Саган. И Джоанну ролуинг, ага. И Дашкову. И Полякову. И Рубину. И Устинову. И Хмелевскую. И Кристи.

И Агнию Барто.

[odalizka.livejournal.com]

ну, на мой литературоведческий взгляд - Санд и Бронте чисто женская проза, Саган, скорее, тоже, Дашкова, Полякова, Устинова - про то, что они писательницы, ты кому-нибудь другому расскажи, а не мне, через 50 лет про них все забудут. Ты бы еще Донцову в этот список включила.

ну то есть реально великих - единицы. Даже за последний век, когда образование стало для женщин доступно. Ахматова да Цветаева, разве что. Роулинг - да, согласна, великую сагу написала, ее и через века будут читать. Кристи - ну да, сильный детективный автор, не более того.

[hamsterin.livejournal.com]

Ну женская. А нах мне мужская? Или женская? мне или интересно, или нет.

вот детективы люблю. И та же Донцова на пляже идет в разы лучше. И чо? Интересно и смешно. Какая разница, кто написал?

или вот Камилла.. как ее. Ландберг? ну котопая "Вкус пепла". Класс!
Ахматову и Цветаеву читала в школею помню плохо. Не прикольно.

Я вообще читаю жанры и чтоб интересно. А кто написал, м или Ж - да пофиг.

И вообще деньги правят миром.

[odalizka.livejournal.com]

Толстого, Фолкнера, Сэлинджера, Шекспира читают все, независимо от пола. Томик Бронте или даже Джейн Остин в руках у мужчины мне представить трудно. Да и Донцову с Устиновой я у мужчин не видела, они мужской трэш читают - всяких Бешеных и прочее.

[svet-ka.livejournal.com]

Ну а Айриш Мердок или Вирджиния Вульф? вполне себе универсальная литература, не мужская и не женская.

[odalizka.livejournal.com]

да нет, я и не спорю. Но - мало их, очень мало.

[svet-ka.livejournal.com]

Так и времени прошло немного. Всего-то сто с небольшим лет с относительного уравнивания в правах и 50 лет с изобретения противозачаточных таблеток. Наверстают со временем.

[odalizka.livejournal.com]

не думаю
кроме того, для писательства важна не столько образованность, сколько дар
равно как и для живописи - женщины писали всегда, начиная с Софонисбы или Джудит Лейстер.
и тем не менее, значимых художниц во все века можно по пальцам пересчитать.

или вот я филолог, например. Женская наука, факультет невест и все такое. А большинство великих филологов - мужчины.