Интересно,

[erdweibchen]

почему это называется "Изменения в мозге у интернет-зависимых подростков", а не "Интернет-зависимость у подростков с измененными мозгами"?

Comments

[julymonday.livejournal.com]

Ну, тебе еще и каузальность правильно напиши, ишь!

[erdweibchen.livejournal.com]

Там только френды могут комментировать, поэтому подискутировать с автором я не имею возможности.

[polryby4.livejournal.com]

Потому, что брали зависимых, и мерили у них изменения в мозгах. Мерили бы мозги , а потом следили бы за возникновением зависимости - формулировали бы так, как ты предлагаешь.

[orphanka.livejournal.com]

Да.

[erdweibchen.livejournal.com]

Ну вот на мой взгляд сформулированное именно так по-русски (особенно с учетом текста самого поста) это подразумевает казуальную связь, то есть "у интернет-зависимых возникают в мозгах вот такие-то изменения". Которой я в абстрактах статей не прочитала - там было "в мозгах интернет-зависимых были найдены такие-то особенности". И в динамике там никто не мерил, чтобы утверждать, что мозги меняются под влиянием интернет-зависимости.

[miksus.livejournal.com]

Потому что это был заранее известный ответ

[backstreetjoy.livejournal.com]

Потому что люди - это черные ящики. Своего ничего, ни единой структуры, ни единого выбора, там внутри нет. Потому что ничего не может взяться само по себе из подростка - только если туда это положили. Если у них есть зависимость - это интеренет её туда положил, а сами по себе они ничего такого в себе содержать не могли - они же подростки!