Пока запощу без комментатиев,

вечером приду поговорить.

Одна известная психолог всея ЖЖ мне тут ответила:
"это ужасающий антинаучный бред, простите мой французский
мужчину мужчиной и женщину женщиной делает гормональный статус, а не "воспитание"
не знаете матчасть- не пишите. А если хотите знать матчасть- обратитесь учиться в медвуз или прочтите хоть что-то из нейропсихологии или психогенетики. Хотя бы как по-разному у нас и мужчин активны участки мозга, какой гормон ведущий у разных полов, и что этот гормон дает на выходе.
Книги Грея очень наукоемкие, он психотерапевт с многолетним стажем, который единственный разложил гендерные различия в семье по полочкам и по табличкам. И приспособил для того, чтобы было понятно даже домохозяйкам.
...Разница между полами значительно меньше дисперсии внутри пола...- более пафосного бреда нигде не читала и не слышала.
И наверное зря я тут и извиняюсь и распинаюсь, обьясняя упертым девушкам, что мальчики другие нежели девочки- такие девушки, как правило, настолько стукнутые на всю голову идеей равенства, в том числе физиологического, что поневоле вспомнишь дядю Фройда о зависти к пенису. "

Для контекста, мои реплики:
1. Так это ж самовоиспроизводящаяся система. Девочке с детства объясняют, что девочки делают вот так, она и делает; а если не делает, то ей объясняют, что она ненастоящая девочка - и тогда она плачет, колется и делает. Ну или соглашается, что хрен с вами, девочка я ненастоящая, это я "делаю как мужчина". Я тоже соглашалась, да.
Но как-то надоело. Ибо это тоже разновидность мизогинии - совершенно нормальные для женщины черты объявлять "мужскими".
"Средняя температура по больнице" о температуре ее среднего обитателя не говорит ничего - если у десятерых жар, а один в морге, средняя температура у них будет нормальной.
2. Проблема со всеми этими средним в том, что разница между полами (даже, на самом-то деле, в килограммах мышц, не говоря уж о материях более тонких) значительно меньше дисперсии внутри каждого пола, поэтому, когда имеешь дело с конкретным человеком, она значения имеет чуть-чуть больше, чем никакого. И смотреть надо на конкретного человека, а не на его пол, как выбирая аспиранта на кафедру теоретической физики, так и договариваясь в семье.
А все эти книжки успешно выдают мифическое среднее за большинство, а экивоки выглядят так, что это типа редкие исключения.


Очень, кстати, рекомендую заглянуть в Википедию (лучше англоязычную) на предмет биографии и образования Джона Грея.

Посмотрите, дети,

вот на эту картинку:


Примерно так выглядит разница в IQ между девочками и мальчиками. И запомните, что когда вы слышите "мужчины умнее", "женщины эмоциональнее" и прочие "британские ученые доказали" в популярной прессе, речь обычно идет примерно вот о таких различиях.

Еще с легендой о том, "у женщин больше межполушарных связей, поэтому они..." - совершенно очаровательная история. В 1982 году вышла статья в Science о том, что у женщин-де мозолистое тело больше, чем у мужчин. Потом, правда, выяснилось, что больше не у женщин, а у мужчин, и то не больше, если делать поправку на размеры мозга в целом. Причем эта информация есть даже в Википедии, не надо лезть в Пабмед, причем даже в русскоязычной. Но легенда живее всех живых.