Вижу я в очках

[erdweibchen]

действительно лучше. Но чувствую себя пока отвратительно (да, я знаю про период адаптации, но это не облегчает состояния в его процессе). Не говоря уже о том, что мимо зеркала я шныряю перебежками, потому что вздрагивать "ой, кто это?!" как-то несколько уже утомилась.

Зато домашним развлечение. Дети прикалываются, муж тащится, негодяй.

Comments

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

я у себя когда-то исправлял примерно на 0.5-0.7 диоптрии, но зафиксировать не получилось. терпения и настойчивости не хватило, а потом начал иногда носить очки...

Есть серия фильмов-лекций "Восстановление зрения (Жданов В.Г)" там что-то полезное было. Была ещё книга Николая Козлова с каким-то борзым названием, сейчас не вспомню. Если упорства хватит, то попробовать всегда можно.

[l-e-n-u-l-y-a.livejournal.com]

Упорство - не всегда полезное качество :-). Не существует научных фактов, подтверждающих все эти теории об исправлении близорукости "домашними методами" и подручными средствами. К сожалению, призрачные 0,5-0,7 диоптрии - не показатель.

Как объясняют врачи-офтальмологи, зрение обусловлено размером глазного яблока. Когда оно больше, чем нужно, имеем близорукость. Когда меньше - дальнозоркость. И поэтому когда у маленького ребенка дальнозоркость, то есть надежда, что она исправится с возрастом. Когда близорукость, надежды нет. Будет только прогрессировать быстрее или медленнее, это зависит от многих факторов. Чаще всего, от генетических. И уж тут - можно есть чернику, морковку, делать скучные упражнения изо дня в день, вращать глазами без устали - ничего не поможет. Я тоже с этим смириться не могла, но пришлось. Факты и статистика - категории совершенно конкретные, в отличие от теорий.

Всё равно очки не снять никак, кроме как с помощью операции. Которая, к слову сказать, тоже не 100%-ная панацея.