Чтоб не гадить в дружественном журнале.

[erdweibchen]

К вопросу о том, что "многие женщины не работают, поэтому девочку учить не обязательно".

Вот даже хрен с ней, с именно гендерной дискриминацией. Но как-то даже странно, почему эта логика не распространяется дальше:

- "Большинство (заметим - не "многие", а большинство, даже подавляющее большинство) больных с раком поджелудочной железы не доживают до пяти лет после диагноза - зачем их вообще лечить, деньги тратить?"

- "Большинство занимавшихся в детстве спортом не становятся профессиональными спортсменами - почему мы до сих пор не закрыли детские спортивные секции?"

- "Существенная часть браков распадается - отменить нахер институт брака, все равно никакого толку".

А?

Comments

[odalizka.livejournal.com]

не вижу никакой ереси. Это образование мне не помешало, только помогло устроить жизнь - и личную в том числе.

но если бы у меня были дети обоего пола, а денег на то, чтобы дать хорошее образование обоим, не было бы, я бы выбрала сына, разумеется - ему же потом свою собственную семью кормить.
женщине надо дать какую-то профессию - это да, безусловно. На случай, если муж умрет/бросит. Если позволяют обстоятельства - то и хорошее образование, почему нет. Но его отсутствие не так критично, как в случае с мужчиной.

[hamsterin.livejournal.com]

Наоборот же.

Мужик, если что, может грузчиком, охранником, шпалоукладчиком, водятелом, итд. У него есть СИЛА.

А женщине только мозгом...

[odalizka.livejournal.com]

женщина может няней и уборщицей, вопрос не в этом, и грузчиком много не заработаешь anyway.
мужчина должен состояться профессионально, это must, для женщины же это совсем необязательно, у нее совсем другое предназначение

ну то есть я рада, что мой муж не против того, чтобы я работала, но я прекрасно осознаю, что я на работе наряды выгуливаю и вообще социализируюсь, не более того, ну и плюс на булавки себе зарабатывать приятно, чего уж там, деньги лишними не бывают :) мировой индустрией-то все равно движут мужчины

[hamsterin.livejournal.com]

Аааа, теперь мне понятно стало.

[odalizka.livejournal.com]

что именно?

[hamsterin.livejournal.com]

Так позиция с аргументацией. Что же еще?

[ash-tree.livejournal.com]

Мой прадедушка, шовинист жуткий, считал, что учить надо в первую очередь дочерей. По крайней мере _родители_ должны выучить дочек, а сын, если он стоящий, выучится и сам (а не стоящий -- так и фиг с ним). Аргумент про "вагоны разгружать" тоже звучал :)

[hamsterin.livejournal.com]

Ну так а как же ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ?

[ash-tree.livejournal.com]

Ты про мальчиков или про девочек? :) Если про девочек, то сдохнув с голоду, сильно не размножишься; если про мальчиков, то дед придерживался довольно циничной точки зрения -- у кого предназначение, тот за рыбным обозом в Москву придет, а у кого нет, так и нечего места в ВУЗах занимать.