это тому, насколько человеческое восприятие ограничено и необъективно. Начинать с оптических иллюзий, продолжать "решка выпала 10 раз - какова вероятность, что в следующий раз опять выпадет решка?", и далее везде.
По поводу тестирования гипотезы: мне страшно понравился эпизод в фанфике "Гарри Поттер и рациональное мышление". Там Гарри Гермиону тестирует на предмет, может ли она быть настоящим ученым.. я, исессно, вивисектор не удержалась, чтобы не попробовать на одном рвущемся в науку юноше.. с отрицательным результатом )
Такая игра: Гарри задумывает правило для числовой последовательности, Гермиона предлагает варианты, а он говорит "да" или "нет". Ее задача -- угадать правило.
Меня позабавило то, что мой испытуемый сделал ту же ошибку, что и Гарри: не попытался проверить гипотезу, показавшуюся ему успешной, не добился от меня ни одного "нет".
"То, что с тобой сейчас происходило, называется «положительной предвзятостью», — сказал мальчик. — У тебя было правило в голове, и ты раздумывала над тройками, которые подойдут под это правило. Ты не попыталась найти тройку, ответом на которую будет «нет». Ты вообще не получила ни единого «нет», так что правилом легко могло быть даже «любые три числа». Обычно люди предпочитают проводить эксперименты, которые подтвердят их гипотезы, а не те, которые их опровергнут. У тебя — почти такая же ошибка. Необходимо учиться смотреть на отрицательные стороны вещей, пристально вглядываясь в темноту. При проведении этого эксперимента только двадцать процентов взрослых доходят до правильного ответа. Большинство же изобретает фантастически сложные гипотезы и абсолютно уверены в правильности своего варианта. Особенно после многочисленных экспериментов, подтвердивших их ожидания".
Никак не могу решить, прошла бы я такой тест или нет... Скорее таки нет, но меня спасает то, что Мать-Природа горазда чаще отвечает на запросы а вот хуй "нет", чем "да". :)
no subject
Date: 2012-09-13 08:23 pm (UTC)вивисекторне удержалась, чтобы не попробовать на одном рвущемся в науку юноше.. с отрицательным результатом )no subject
Date: 2012-09-13 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 04:48 pm (UTC)Скорее таки нет, но меня спасает то, что Мать-Природа горазда чаще отвечает на запросы
а вот хуй"нет", чем "да". :)no subject
Date: 2012-09-14 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 04:12 pm (UTC)