"Не, ну я, конечно, знаю, что 100% надежной контрацепции не бывает, но тот, кто не хочет детей, чаще всего знает, как ебаться так, чтобы тех детей не было."
Повторю: ваша агрессия вообще не к месту, но если вам больше так нравится общаться, дело ваше. Вашего утверждения, взятого в кавычки (типа цитата), я не произносила. Если хотите быть точной в утверждениях, начните с этого. А так получается, что я права: вы проинтерпретировали мои слова так, как вам захотелось, и на это взъелись.
Я никогда не знаю, приятно ли читать мои комментарии ста процентам читающих. И вы этого не знаете о ваших комментариях.
Я свое общее утверждение(которое вы в кавычках переврали) не писала никому конкретеному и тем более не в ответ на чей-то личный опыт. Я отвечала на процитированный кусок из незивестного мне диалога с неизвестными людьми. А вы внезапно ведете себя, как будто я упрекнула в чем-то лично вас.
Да, мне кажется, что большинство из тех, у кого случается нежелательная беременность, предохранялись не самыми жесткими методами (и я, если вам так легче, вхожу в их число). Это не обвинение, это человеческий фактор. Ситуация от этого не становится менее трагичной, упрекать этим кого-либо очень плохо - это все очевидно. Не знаю, с какой стати вы мне это приписываете. Я всего лишь сказала, что правильно используемая контрацепция гораздо надежнее, чем это принято считать, тем более в ГОО (где, повторю, ППА считается нормальным средством). И большинство случайных забеременностей происходит не по вине контрацепции. При этом я знаю девочку, забеременевшую на таблетках, естественно, в жизни все бывает (или почти все).
Вы написали дословно: "если пара ответственно и по правилам предохраняется, то да, детей не будет." Я очень хотела бы знать, каким образом можно не замечать, что утверждение "все, у кого случилась нежелательная беременность, просто предохранялись абы как" - прямое следствие из утверждения "если пара ответственно и по правилам предохраняется, то да, детей не будет.", вывод которого доступен третьекласснику, и что если сказано "А", то "Б" висит в воздухе, независимо от того, сказано оно или нет, просто в силу элементарных законов логики (если из X следует Y, то из не-Y следует не-X).
Но неет, если дословно этого не написано - то нет, я этого не имела в виду, на меня наклеветали, переврали и оговорили. Серьезно?
И нет, вы не сказали "всего лишь", что правильно используемая контрацепция надежнее, чем принято считать, Вы сказали, что она не дает сбоев вообще, мол, формально 97% или 100% - никакой разницы, если пара не хочет, детей не будет.
Понимаете, 97%, 99% или 99.9% - это количественная разница, да, это важно, но это не принципиально важно; до тех пор, пока вероятность сбоя не равна нулю, есть живые люди, попадающие под эту ненулевую вероятность. О которых стоило бы думать, открывая рот с речью "у ответственно предохраняющихся детей не бывает".
no subject
Date: 2015-12-20 11:35 pm (UTC)Я никогда не знаю, приятно ли читать мои комментарии ста процентам читающих. И вы этого не знаете о ваших комментариях.
Я свое общее утверждение(которое вы в кавычках переврали) не писала никому конкретеному и тем более не в ответ на чей-то личный опыт. Я отвечала на процитированный кусок из незивестного мне диалога с неизвестными людьми. А вы внезапно ведете себя, как будто я упрекнула в чем-то лично вас.
Да, мне кажется, что большинство из тех, у кого случается нежелательная беременность, предохранялись не самыми жесткими методами (и я, если вам так легче, вхожу в их число). Это не обвинение, это человеческий фактор. Ситуация от этого не становится менее трагичной, упрекать этим кого-либо очень плохо - это все очевидно. Не знаю, с какой стати вы мне это приписываете. Я всего лишь сказала, что правильно используемая контрацепция гораздо надежнее, чем это принято считать, тем более в ГОО (где, повторю, ППА считается нормальным средством). И большинство случайных забеременностей происходит не по вине контрацепции. При этом я знаю девочку, забеременевшую на таблетках, естественно, в жизни все бывает (или почти все).
no subject
Date: 2015-12-20 11:45 pm (UTC)Вы написали дословно: "если пара ответственно и по правилам предохраняется, то да, детей не будет." Я очень хотела бы знать, каким образом можно не замечать, что утверждение "все, у кого случилась нежелательная беременность, просто предохранялись абы как" - прямое следствие из утверждения "если пара ответственно и по правилам предохраняется, то да, детей не будет.", вывод которого доступен третьекласснику, и что если сказано "А", то "Б" висит в воздухе, независимо от того, сказано оно или нет, просто в силу элементарных законов логики (если из X следует Y, то из не-Y следует не-X).
Но неет, если дословно этого не написано - то нет, я этого не имела в виду, на меня наклеветали, переврали и оговорили. Серьезно?
no subject
Date: 2015-12-20 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-25 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-20 11:50 pm (UTC)Понимаете, 97%, 99% или 99.9% - это количественная разница, да, это важно, но это не принципиально важно; до тех пор, пока вероятность сбоя не равна нулю, есть живые люди, попадающие под эту ненулевую вероятность. О которых стоило бы думать, открывая рот с речью "у ответственно предохраняющихся детей не бывает".