Дочитала.

[erdweibchen]

Во-первых, что-то я совершенно не разделяю ажитации на тему "такой ужасный конец". Ну да, жертвы - но вообще-то еще с четвертой книжки было ясно, что они не землянику собирать вышли; тем более, что бОльшая часть оных описана совершенно схематично.

Во-вторых, мне книга скорее понравилась, чем нет; несмотря на то, что в первой половине она очень вязкая и читается непросто и на то, что жанр "школьного романа" очень жаль.

В-третьих, и это большой минус, на мой взгляд, образ Джеймса Поттера остался на уровне "arrogant beast"; как Лили вышла за него замуж, совершенно непонятно.

В-четвертых, душевные метания мертвого Дамблдора совершенно там лишние. Сама история гибели его сестры noch in Ordnung, а вот его по этому поводу излияния - ой.

В-пятых, меня несколько расстроил эпилог. Шуточки "дед Уизли не переживет, если ты выйдешь замуж за чистокровного" по мне так ничуть не лучше обзывалки mudbloods...

Больше всех жалко выжившего близнеца.

А новую серию книжек "Тедди Люпин и..." можно начинать уже сейчас. :)

Comments

[erdweibchen.livejournal.com]

По первому пункту ты со мной не согласна или с причитаниями? :) Я как раз совершенно согласна, что финал абсолютно angemessen и аудитории вполне соответствует. Более того, я ее ребенку (которому на момент выхода книги на немецком будет 10 лет) без малейших сомнений ее выдам читать.

По третьему, мне кажется, она передавила с поводом для разочарования и понимания, что люди не делятся. Маятник остался в крайне левом положении. Мне завершения этой линии не хватает.

По пятому - мне в целом эпилог кажется уместным (по модулю того, что пара Рон-Гермиона, на мой взгляд, абсолютно нежизнеспособна; ну да посттравматический стресс и не такие чудеса творит); но вот эти пикировки "попадешь в Слизерин - лишим наследства" - спрашивается, за что боролись-то? за то, чтоб в Слизерине под этаким ярлыком вырос новый негодяй мирового масштаба? :)

[justnat.livejournal.com]

По первому пунту - с причитаниями :-) А с тобой - совершенно согласна.

По третьему... Не знаю, не чувствую, что маятник остался в крайне левом положении. Джеймс, как и прочие герои из прошлого, в книгах - только с точки зрения Гарри. Ты ж заметила - только воодная глава (или главы иногда) - описательные, дальше ВСЕ книги - с точки зрения Гарри. То, что он видит, то, что ему рассказывают (и показывают), то, где он находится.
Весьма цельный образ. И я бы не сказала, что отрицательный. Вспоминаем историю с анимагусами и Люпиным. Вспоминаем, что лучший друг сбежал в шестнадцать лет не куда-нибудь, а в семью Джеймса. Вспоминаем ту же карту мародеров - и тот факт, что сходство Гарри с отцом (не только внешнее) очевидно всем окружающим.

По пятому - то, о чем ты говоришь, понимает Гарри. Но не понимает Рон. Он этого НИКОГДА не понимал.
Папа, на мой взгляд, совершенно жизнеспособна. Но вдаваться не буду, это уже выводы на основе собственного жизненного опыта :-)

[erdweibchen.livejournal.com]

По третьему - разумеется, с точки зрения Гарри. И мне кажется, что как раз Гарри процесс развития и становления его отца должен очень занимать. А процесса-то как раз и не видно, есть просто две совершенно плоских грани - вот светлая, вот не очень светлая.

[(Anonymous)]

Ну, Лили ведь тоже не особенно "в процессе"... :-) Невозможно это - увидеть процесс, когда основная информация - либо от "взрослых" по принципу "либо хорошо, либо ничего", либо от Снейпа. "Джеймс глазами Снейпа" - тоже не абсолютно объективная картинка. Вот это и интересно... Ну, для меня интересно.

[erdweibchen.livejournal.com]

Так Лили и не такой противоречивый характер - ей и не обязательно. :)

Глазами Снейпа - необъективная, но он даже в воспоминании Снейпа глазами не только Снейпа. Самое главное - он и глазами Лили поганец тот еще. И вот как это изменилось - ну должен был Гарри докопаться.